Amparo contra taxistas a favor de Uber y MUV

El objetivo de la garant铆a constitucional es que los conductores que trabajan con las plataformas digitales puedan realizar sus labores sin ning煤n tipo de problemas.

El amparo qued贸 ante el juzgado a cargo del juez de Garant铆as Miguel Palacios.

En su acci贸n, Godoy se帽ala que por la Ley 631/95, es responsable de la defensa de los derechos humanos, la canalizaci贸n de los reclamos populares y protecci贸n de intereses comunitarios, con lo que puede ejercer la acci贸n.

Indica que era de p煤blico conocimiento que el gremio de taxistas levant贸 "verdaderas banderas de odio y rechazo a trabajadores de Uber y MUV, dando lugar a francas reacciones de prepotencia, intolerancia y fanatismo".

Godoy afirma que restringen el derecho al trabajo de los mismos, garantizado por la Carta Magna.

Explica que la plataforma es una salida laboral en varios pa铆ses y que no se puede impedir el desarrollo de dichas actividades.

Con ello, pide que se admita al amparo colectivo, con lo que cualquier tipo de presi贸n que coarte la libertad de trabajo, significar铆a un desacato. Cita los derechos lesionados, al trabajo, al pleno empleo, a la no discriminaci贸n, a la igualdad, al tr谩nsito y a la residencia.

El defensor del Pueblo solicita como medida cautelar, que el juez proh铆ba que se realice cualquier tipo de presi贸n que coarte el libre ejercicio del derecho al trabajo para los conductores de Uber y MUV.

Finalmente, solicita correr traslado del amparo a la citada Asociaci贸n de Profesionales Taxistas de Asunci贸n (APTA), de modo a que ellos contesten.

El magistrado Palacios ser谩 quien estudiar谩 el pedido para finalmente resolver la cuesti贸n que tiene en guerra a las apps con el enjambre amarillo.

Fuente: UH