Corte da luz verde a fecundaci贸n in vitro al rechazar una acci贸n

La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia decidi贸 rechazar in l铆mine la acci贸n de inconstitucionalidad presentada por C.H. para suspender un proceso de fecundaci贸n in vitro. Con esta decisi贸n la mujer va a poder continuar con el tratamiento que se encuentra en etapa final.

Los ministros Miryam Pe帽a, Antonio Fretes y Gladys Bareiro de M贸dica resolvieron no hacer lugar a dicha acci贸n al momento de la presentaci贸n, argumentando que no se observan indicios de arbitrariedad y que los agravios expuestos por el hombre no aparecen preliminarmente atendibles, m谩s bien denotan un desacuerdo con la interpretaci贸n y el razonamiento judicial.

Adem谩s resaltan que no es la v铆a para cuestionar la interpretaci贸n y la valoraci贸n realizadas por los magistrados judiciales, si dichas tareas se encuadran dentro de par谩metros razonables que impidan descalificarlas.

As铆 tambi茅n los ministros de la M谩xima Instancia Judicial refieren que en este caso, no existe cosa juzgada material, requisito en principio, necesario para la admisi贸n de la acci贸n de inconstitucionalidad.

El hombre plante贸 la acci贸n, debido a que los camaristas, Clara Estigarribia, Gloria Ben铆tez y Silvio Rodr铆guez, resolvieron por unanimidad revocar el fallo de la jueza Edith Coronel, quien hab铆a rechazado el amparo promovido por la mujer, a quien le negaron continuar con el proceso iniciado.

argumentos. La preopinante Estigarribia consider贸 que el art铆culo 14 numeral 18 del C贸digo Penal Paraguayo expresa literalmente que el feto es un embri贸n del ser humano hasta el momento del parto, es decir, que el feto est谩 equiparado al embri贸n.

As铆 mismo, que en el art铆culo 109 del mismo c贸digo legal, se puede leer sobre el aborto: 1. El que matare un feto ser谩 castigado con pena privativa de libertad hasta cinco a帽os, ergo el que matare un embri贸n deber铆a de correr la misma suerte.

El tribunal de apelaci贸n de la Adolescencia defendi贸 el derecho a la vida y la concepci贸n de la mujer, quien adem谩s ya tiene 38 a帽os y dos embarazos frustrados, por la v铆a natural.

El abogado Geza Poka, que representa a M.C., al apelar el fallo mencion贸 que debe prevalecer la vida humana como derecho fundamental y universal, por lo que pide que contin煤e el tratamiento m茅dico.

En tanto la jueza penal de la Adolescencia Edith Coronel hab铆a dejado en claro que no negaba la existencia de vida en los embriones, pero sostuvo que la concepci贸n se da solo con el embarazo, y no desde la fecundaci贸n in vitro, por lo que rechaz贸 el amparo.

Hist贸rico
Para el abogado Geza Poka es un fallo hist贸rico, ya que no hab铆a una jurisprudencia anterior, es algo que no se hab铆a llevado a cabo nunca al Poder Judicial. "Hoy mi cliente va al ginec贸logo para realizarse el tratamiento, est谩 feliz porque le dieron la raz贸n de continuar con el proceso y ser madre", dijo.


Fuente: UH